La Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció nuevos criterios sobre el acceso al aborto y el alcance del juicio de amparo, resoluciones que, según el análisis del Observatorio CEM 162, configuran un cambio relevante en la manera en que el Poder Judicial interpreta sus facultades y sus efectos en la política pública.
El primer criterio deriva de la contradicción de tesis 125/2025, en la que la Corte determinó que el principio de relatividad del amparo no impide ordenar medidas más amplias para garantizar servicios de aborto. El fallo zanjó la diferencia entre dos tribunales colegiados: uno que limitaba el amparo al caso concreto y otro que permitía instruir acciones a las autoridades de salud. La SCJN respaldó esta segunda postura y estableció que el amparo puede obligar a implementar y difundir servicios médicos relacionados con la interrupción del embarazo.
En paralelo, en el amparo en revisión 426/2025, el máximo tribunal analizó la impugnación de un grupo de mujeres contra disposiciones del Código Penal de Tamaulipas que penalizaban el aborto voluntario. La Corte reconoció el interés legítimo de las promoventes y declaró la invalidez del sistema normativo que criminalizaba la práctica, ordenando que dichas disposiciones no sean aplicadas en su caso.
El análisis del Observatorio CEM advierte que ambas resoluciones reflejan una interpretación expansiva del juicio de amparo, tradicionalmente concebido como un mecanismo de protección individual. Bajo estos nuevos criterios, el amparo podría generar efectos estructurales, como reorganizar servicios de salud, capacitar personal o difundir políticas públicas, lo que representa un cambio significativo en su aplicación jurídica.
Estas decisiones han generado inquietudes en el ámbito político y jurídico. El Observatorio señala que ya se contempla la posibilidad de impulsar reformas constitucionales para modificar el alcance del amparo, mientras legisladores han planteado revisar la reforma judicial de 2024 ante las implicaciones que estos fallos podrían tener en diversas materias, no solo en el ámbito penal.
Las resoluciones de la SCJN configuran un nuevo escenario para la justicia constitucional en México. El amparo deja de ser exclusivamente un instrumento individual para convertirse en una herramienta con efectos más amplios en la política pública, lo que abre un debate de fondo sobre el papel del Poder Judicial en decisiones relacionadas con derechos humanos y temas de alto impacto social.
Opinión y análisis de la Administrador CEPCOM