En una sesión marcada por la confrontación política y el reclamo institucional, el Partido Acción Nacional (PAN) lanzó una crítica frontal contra la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a la que acusó de negarse a garantizar recursos suficientes para la atención integral y reparación del daño a víctimas de delitos. El diputado federal Daniel Chimal García encabezó el posicionamiento, señalando que la “nueva Corte”, a la que denominó “de los acordeones”, ha dado la espalda a quienes más necesitan justicia.
Durante su intervención, Chimal lamentó que los ministros alineados con el oficialismo hayan rechazado la propuesta de obligar al Congreso de la Unión a destinar un porcentaje fijo del Presupuesto de Egresos a la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas. Según el legislador, esta negativa representa una traición al dolor de miles de personas afectadas por la violencia, especialmente en el contexto de la política de “abrazos y no balazos” del sexenio anterior.
El panista insistió en que los ministros del bienestar no cumplen con el perfil ni la responsabilidad que exige el cargo, al no garantizar mecanismos efectivos de reparación ni medidas de no repetición. Afirmó que la justicia debe sancionar las conductas indebidas y proteger a las víctimas, no actuar como escudo del Ejecutivo.
Chimal advirtió que, ante la falta de voluntad política para priorizar la agenda de las víctimas, la Comisión Ejecutiva deberá conformarse con recursos inciertos provenientes de la venta de bienes decomisados, lo que pone en riesgo la continuidad y eficacia de sus programas. En ese sentido, el PAN anunció que mantendrá su lucha por establecer apoyos periódicos y suficientes, más allá de los debates presupuestales anuales.
El legislador cerró su intervención con una acusación directa: mientras el partido en el poder no coloque a las víctimas en el centro de la política pública, la impunidad seguirá siendo una constante. Así, la sesión legislativa dejó al descubierto una nueva fisura entre los poderes, con la Corte en el centro del debate sobre justicia, presupuesto y derechos humanos.