La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocó por unanimidad tres resoluciones de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena, al concluir que la militancia sí tiene interés legítimo para impugnar la posible vulneración de la normativa interna en la integración del Consejo Consultivo Nacional y en la omisión de convocar a la renovación de la presidencia del Instituto Nacional de Formación Política.
Los quejosos acudieron al Tribunal tras considerar que la CNHJ rechazó indebidamente sus escritos bajo el argumento de que carecían de interés jurídico, que no existía afectación directa a su esfera de derechos o que sus inconformidades eran frívolas. La Sala Superior recordó que en sentencias previas ya había ordenado a la CNHJ emitir nuevas resoluciones y reiteró que los estatutos de Morena y la Ley General de Partidos Políticos reconocen a la militancia el derecho a exigir el cumplimiento de los documentos básicos, acceder a la jurisdicción interna e impugnar decisiones partidistas que afecten sus derechos político-electorales.
El Pleno sostuvo que la sola calidad de militante otorga interés legítimo para controvertir la probable inobservancia de la normativa interna, sin que sea exigible demostrar una afectación directa. Con base en ello, revocó las resoluciones impugnadas y ordenó a la CNHJ admitir las quejas, analizar los planteamientos y emitir determinaciones de fondo sobre los procedimientos cuestionados.
La decisión obliga al órgano interno de Morena a revisar nuevamente los señalamientos sobre la conformación de su Consejo Consultivo Nacional y la falta de convocatoria para renovar la presidencia del Instituto Nacional de Formación Política, bajo el estándar de que la militancia puede exigir el cumplimiento de las reglas internas y activar mecanismos de control cuando considere que estas han sido vulneradas.