La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió mantener la prohibición sobre la siembra, cultivo y cosecha de cannabis con concentraciones de 1% o menos de THC (tetrahidrocannabinol) para cualquier fin que no sea médico o científico.
Este fallo se dio luego de que la Primera Sala de la SCJN solicitara una declaratoria general de inconstitucionalidad, argumentando que estas restricciones son innecesarias y afectan el derecho a la libertad de comercio. Sin embargo, aunque seis ministros votaron a favor de eliminar la prohibición, no se alcanzó la mayoría calificada de ocho votos requerida, por lo que las disposiciones seguirán vigentes.
¿Qué significa esta decisión?
El fallo de la SCJN no cambia la legislación actual, lo que implica que el cultivo de cannabis con menos de 1% de THC sigue estando prohibido, salvo que tenga fines médicos o científicos y cumpla con estrictas regulaciones.
Esto impacta principalmente a industrias que buscan desarrollar productos derivados del cannabis con bajo contenido psicoactivo, como alimentos, bebidas, suplementos o cosméticos, los cuales en muchos países ya están permitidos.
En términos prácticos, esta decisión implica que empresas, agricultores o emprendedores que quieran cultivar cannabis con bajo THC en México para usos comerciales o industriales no podrán hacerlo legalmente, ya que sigue siendo considerado ilegal bajo la Ley General de Salud y el Código Penal Federal.
¿Cuál era la petición de la Primera Sala de la SCJN?
En diciembre de 2021, la Primera Sala de la SCJN determinó que estas normas imponían restricciones excesivas y que era posible regular el cultivo y producción de cannabis con bajo contenido de THC de una manera que protegiera la salud pública sin necesidad de una prohibición total.
Cuando la SCJN declara la inconstitucionalidad de una norma, notifica al Congreso para que en un plazo de 90 días haga los cambios necesarios en la legislación. Sin embargo, en este caso, ese plazo transcurrió sin que se hicieran modificaciones, por lo que la Primera Sala pidió una declaración general de inconstitucionalidad, que eliminaría esas restricciones del sistema legal.
¿Por qué la SCJN no eliminó la prohibición?
Para que una declaratoria de inconstitucionalidad sea aprobada, se necesitan ocho votos a favor dentro del Pleno de la SCJN. En este caso, solo seis ministros votaron a favor, lo que impidió que la prohibición fuera eliminada.
Esto significa que, aunque algunos ministros consideran que estas normas afectan derechos como la libertad de comercio, no hubo consenso suficiente dentro de la Corte para eliminarlas.
¿Qué sigue para el cannabis en México?
Con esta decisión, el tema queda en manos del Congreso de la Unión, que tiene la facultad de modificar la legislación para permitir el cultivo de cannabis con bajo contenido de THC para usos industriales y comerciales.
Actualmente, en México solo está permitido el uso de cannabis con fines médicos y científicos, bajo estrictas regulaciones. Para que se permita su uso en otros sectores, sería necesario que los legisladores aprueben nuevas reformas a la Ley General de Salud y el Código Penal Federal.
Este fallo representa un freno para la industria del cannabis en México, en un contexto donde otros países han avanzado en la regulación del cáñamo y sus derivados con bajo contenido de THC, permitiendo su comercialización en mercados como el de Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea.