El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revisó este lunes las impugnaciones presentadas por legisladores de las Cámaras de Diputados y Senadores contra dos decretos que reforman disposiciones legales importantes. Ambos decretos fueron publicados en el Diario Oficial de la Federación el pasado 3 de mayo de 2023.
Reforma a la Ley Federal para el Control de Precursores Químicos
El primero de los decretos analizados modifica diversas disposiciones de la Ley Federal para el Control de Precursores Químicos, Productos Químicos Esenciales y Máquinas para Elaborar Cápsulas, Tabletas y/o Comprimidos.
Aunque siete de las ministras y ministros consideraron que hubo irregularidades durante el proceso legislativo que originó el decreto, no se alcanzó la mayoría calificada de ocho votos requerida para declararlo inválido. Esto implica que la SCJN no emitió un pronunciamiento sobre la constitucionalidad del decreto, el cual continuará vigente en sus términos.
El análisis se derivó de la Acción de Inconstitucionalidad 115/2023, presentada por senadores del Congreso de la Unión, y estuvo a cargo del ministro ponente Juan Luis González Alcántara Carrancá.
Reforma a la Ley General de Bienes Nacionales
El segundo decreto revisado reformó diversas disposiciones de la Ley General de Bienes Nacionales. Las impugnaciones señalaron una posible contradicción entre las facultades de la Secretaría de la Función Pública (ahora desaparecida) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en la administración de bienes nacionales.
La SCJN destacó que el artículo segundo transitorio del decreto establece que cualquier disposición que contradiga estas reformas queda automáticamente derogada. Por lo tanto, las disposiciones de la Ley General de Bienes Nacionales prevalecerán en caso de conflicto.
Este análisis fue derivado de las Acciones de Inconstitucionalidad 120/2023 y 122/2023, promovidas por legisladores de ambas Cámaras, bajo la ponencia de la ministra Ana Margarita Ríos Farjat.
Contexto y repercusión
Ambos casos reflejan el papel clave de la SCJN en la revisión de los procedimientos legislativos y su impacto en la validez de las reformas. A pesar de los cuestionamientos sobre el proceso, las leyes reformadas se mantendrán vigentes, marcando un precedente en la interpretación de disposiciones transitorias y el alcance de los decretos legislativos.
La resolución destaca la importancia del consenso en el máximo tribunal para determinar la invalidez de reformas legales, un tema que genera expectativa tanto en los ámbitos jurídicos como en la opinión pública.