La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió, por mayoría de votos, confirmar la validez de la elección y la asignación de magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), al considerar infundadas las impugnaciones presentadas en el expediente SUP-JIN-256/2025.
El proyecto, elaborado por el magistrado Felipe de la Mata Pizaña, desestimó los señalamientos sobre presuntas irregularidades derivadas del uso de “acordeones” —materiales físicos o digitales difundidos en redes sociales, videos y notas periodísticas— al concluir que dichas pruebas carecen de valor probatorio pleno. La Sala determinó que no se acreditó su elaboración, distribución masiva, uso durante la jornada electoral ni su impacto determinante en los resultados.
También se rechazaron los argumentos relacionados con publicidad pagada en redes sociales y presunto financiamiento paralelo, al no existir evidencia suficiente que confirmara su existencia o influencia en el proceso. Los planteamientos sobre representatividad democrática, certeza, acceso a la justicia, imparcialidad y cómputo fueron considerados inoperantes por falta de precisión, sustento probatorio o por haber sido abordados en resoluciones previas.
Con base en estos criterios, el TEPJF ratificó los acuerdos relativos a la sumatoria nacional de votos, la asignación de cargos y la entrega de constancias de mayoría a las candidaturas ganadoras. La resolución cierra el proceso de impugnación y consolida la integración del Tribunal de Disciplina Judicial, órgano encargado de supervisar la conducta de los integrantes del Poder Judicial.
La decisión reafirma el criterio del Tribunal Electoral sobre la exigencia de pruebas sólidas y determinantes para invalidar procesos electorales, en un contexto de creciente escrutinio sobre los mecanismos de designación en órganos jurisdiccionales.