La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió este jueves nueve recursos de inconformidad promovidos por aspirantes a magistraturas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), quienes impugnaron su exclusión o reasignación en los listados de elegibilidad determinados por los Comités de Evaluación de los Poderes Legislativo y Ejecutivo Federales.
Los recursos fueron analizados con base en el Acuerdo General Plenario 4/2024, y se presentaron tras la decisión de los Comités de rechazar postulaciones o reasignar a candidatos a cargos distintos de los que solicitaron. En algunos casos, los aspirantes argumentaron que ni siquiera fueron considerados en los listados de elegibilidad.
Resoluciones de la SCJN
Comité de Evaluación del Poder Legislativo Federal
- Recurso 6/2025: Descartado por falta de legitimación, pues el aspirante no acreditó haber solicitado su inscripción ante el Legislativo.
- Recurso 1/2025: Declarado sin materia, ya que el recurrente fue posteriormente integrado en el listado complementario del Comité.
Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo Federal
- Recurso 8/2025: Descartado por quedar sin materia, dado que el aspirante fue incluido en el listado de elegibles.
- Recurso 2/2025: Infundado, ya que el recurrente no presentó original o copia certificada de su credencial de elector.
- Recurso 3/2025: Declarado sin materia, pues el aspirante fue integrado en la lista de elegibles.
- Recurso 4/2025: Infundado, ya que el solicitante no entregó la “carta bajo protesta” requerida.
- Recurso 5/2025: Desestimado por no alcanzar la mayoría de ocho votos necesaria para su aprobación.
- Recurso 9/2025: Infundado, debido a que el aspirante no cumplió con el requisito de promedio mínimo de 9 puntos en la materia relacionada con el cargo.
- Recurso 7/2025: Desestimado por falta de mayoría de ocho votos para declararlo fundado.
Los recursos fueron promovidos por diversos aspirantes, entre ellos Jorge Mendoza Ruiz, Walter Yared Limón Magaña, Lucila Eugenia Domínguez Narváez, Javier Nañez Pro, Antonio Rico Ibarra, Rosalba Izazaga Sánchez, Cuauhtémoc Castañeda Gorostieta y Priscilla Fabiola Cavagna Cordero, quienes buscaron impugnar los dictámenes emitidos en el proceso de selección de magistraturas.
Con estas resoluciones, la SCJN reafirma su papel como máximo órgano de justicia en el país, garantizando el cumplimiento de los criterios de elegibilidad para los aspirantes al Tribunal Electoral, pieza clave en la resolución de controversias electorales en México.