El Grupo de Trabajo sobre la Instrumentalización del Departamento de Justicia difundió un informe en el que se detalla que la administración Biden utilizó la Ley de Libertad de Acceso a las Clínicas (Ley FACE) de manera selectiva, de acuerdo con una revisión de más de 700 000 registros internos. El documento expone los mecanismos mediante los cuales el Departamento de Justicia aplicó la ley federal y describe las medidas correctivas emprendidas por la actual dirección para modificar prácticas consideradas erróneas.
El fiscal general interino Todd Blanche afirmó que el Departamento no permitirá un sistema de justicia de dos niveles y señaló que ningún órgano debe realizar enjuiciamientos basados en creencias. Blanche sostuvo que la instrumentalización detectada no volverá a ocurrir y que se trabaja en la restauración de la integridad institucional.
El informe indica que, para muchos sectores, los enjuiciamientos bajo la Ley FACE se convirtieron en un ejemplo del uso indebido del gobierno federal. La revisión interna concluye que el Departamento de Justicia de la administración Biden empleó la ley como herramienta en múltiples frentes. Entre los hallazgos se señala que funcionarios colaboraron con organizaciones proaborto para rastrear actividades de activistas provida amparadas por la Primera Enmienda. De acuerdo con el documento, grupos como la Federación Nacional del Aborto, Planned Parenthood y la Fundación Mayoría Feminista entregaron información interna y material que derivó en órdenes de registro y acusaciones, además de responder a solicitudes directas del Departamento sobre viajes y actividades de defensa constitucional de personas provida.
El informe también describe conductas atribuidas a fiscales, como ocultamiento de pruebas solicitadas por la defensa, intentos de excluir a posibles jurados por motivos religiosos y autorización de tácticas de arresto que impidieron entregas voluntarias. Asimismo, se documenta que un fiscal actuó como referencia en una solicitud de financiamiento privado de la Federación Nacional del Aborto, sin que existiera constancia de aprobación ética para intervenir en un proceso con implicaciones financieras para una parte con vínculos con el Departamento.
Otro punto señalado es la diferencia en las penas solicitadas: un promedio de 26.8 meses para acusados provida frente a 12.3 meses para acusados proaborto en casos violentos. El informe sostiene que la aplicación parcial de la Ley FACE favoreció a clínicas de aborto mientras se minimizaban ataques contra centros de recursos para embarazadas.
La administración Trump adoptó medidas para corregir estas prácticas. El 23 de enero de 2025 se otorgaron indultos totales e incondicionales a personas provida consideradas injustamente perseguidas. El Departamento de Justicia alcanzó acuerdos en casos civiles, aplicó sanciones disciplinarias y desestimó tres demandas: Estados Unidos v. Connolly (ED Penn.), Estados Unidos v. Zastrow, et al. (MD Fla.) y Estados Unidos v. Citizens for a Pro-Life Society, et al. (ND Ohio). Además, se emitió una directiva que limita la presentación de demandas civiles y enjuiciamientos relacionados con el aborto bajo la Ley FACE únicamente a circunstancias extraordinarias o casos con factores agravantes significativos.
Para la elaboración del informe se revisaron aproximadamente 700 000 registros internos, y la fiscal general interina aprobó una exención limitada de información privilegiada para permitir el acceso público a los documentos. El fiscal general adjunto Daniel Burrows afirmó que los abogados involucrados ocultaron pruebas, buscaron impedir la participación de personas religiosas en jurados y permitieron que el Departamento fuera utilizado como instrumento de intereses especiales.