La disputa pública entre el dirigente estatal del PRI, Guillermo Valencia Reyes, y el dirigente de Morena, Jesús Mora González, se intensificó en torno a la validez de las cifras oficiales de homicidios en Michoacán, con señalamientos cruzados sobre la falta de rigor en el manejo de la información.
Valencia Reyes centró su posicionamiento en cuestionar los reportes institucionales, al afirmar que existe una subestimación sistemática de los homicidios dolosos. En respuesta directa a las críticas de Mora, sostuvo que sus datos están sustentados en el monitoreo de hechos violentos publicados en medios de comunicación.
“Lo que estamos cuestionando es la falta de rigor en los reportes oficiales. Que explique en qué se basa para descalificar mis dichos, porque yo he contrastado información de distintos medios y los registros coinciden”, declaró.
El dirigente priista planteó que la diferencia entre cifras oficiales y registros hemerográficos evidencia una inconsistencia estructural en la medición de la violencia.
“Se ha vuelto una práctica contar de menos los homicidios. Ahí está la diferencia: los datos oficiales son inferiores a los reales”, afirmó.
Como parte de la confrontación, Valencia exigió a Morena sustentar sus declaraciones con metodología verificable.
“Si dicen que no hay rigor, entonces que lo demuestren con datos. ¿Quién miente: los medios o las cifras oficiales?”, cuestionó.
En su exposición, presentó un comparativo de hechos registrados entre el 1 y el 20 de abril, donde señaló una brecha entre los 48 homicidios reportados oficialmente y al menos 21 casos adicionales documentados en medios.
“No son 48, son al menos 79 hechos. Esa diferencia cambia completamente la posición de Michoacán a nivel nacional”, sostuvo.
Valencia añadió que, de incorporarse esos casos, la entidad pasaría del noveno al tercer lugar nacional en homicidios dolosos, lo que —dijo— evidenciaría un escenario distinto al planteado por las autoridades.
La confrontación también incluyó cuestionamientos sobre los criterios de clasificación de los delitos, particularmente en casos que, según el dirigente priista, no son incorporados en los registros oficiales.
“Un asesinato es un asesinato. No se puede excluir dependiendo de la narrativa que se quiera construir”, señaló.
Además, dirigió críticas a la postura de Morena frente a hechos que involucran a actores vinculados a ese partido, acusando omisión en el posicionamiento público.
“Cuando los casos involucran a los suyos guardan silencio. Ese silencio también dice mucho”, expresó.
En un tono directo, Valencia también respondió a descalificaciones personales, señalando que la discusión debe centrarse en datos y no en confrontaciones discursivas.
“El debate es con datos, no con descalificaciones. Aquí lo que falta es seriedad en la información”, afirmó.
Asimismo, introdujo señalamientos sobre posibles prácticas irregulares en el ámbito político, en el contexto de la disputa.
“Yo no necesito reunirme con líderes delictivos para obtener resultados. Lo que se presenta aquí está documentado”, declaró.
Por su parte, Jesús Mora ha sostenido que las críticas del PRI carecen de sustento técnico, lo que detonó la respuesta del dirigente priista, quien insistió en que el fondo del debate radica en la confiabilidad de las cifras.
La confrontación entre ambos dirigentes coloca en el centro del debate público la medición de la violencia en Michoacán, el uso político de los datos y la credibilidad de las fuentes, en un escenario donde las cifras de homicidios se convierten en un eje de disputa entre partidos.