En un mensaje dirigido a medios, organizaciones civiles y ciudadanía, el presidente nacional de COPARMEX, Juan José Sierra Álvarez, presentó el Informe de Observación Electoral sobre la elección del Poder Judicial Federal 2025, en el que se documentan preocupaciones estructurales sobre el proceso y sus implicaciones para la democracia mexicana.
Durante la conferencia de prensa celebrada el 6 de agosto, Sierra Álvarez afirmó que la elección del 1 de junio “no fue un episodio aislado: fue el capítulo más visible de una estrategia de captura institucional que rompió con el equilibrio democrático de poderes”. Según el informe, COPARMEX desplegó observadores en más del 60% de los distritos electorales federales, cubriendo el 65% del territorio nacional, lo que permitió documentar incidencias y patrones relevantes durante la jornada.
El dirigente empresarial explicó que desde la presentación de la iniciativa de reforma al Poder Judicial en 2024, la Confederación inició un proceso técnico y plural para comprender sus alcances. “No fue un ejercicio para rechazar la reforma, sino para entenderla y construir soluciones responsables para mejorar la justicia en México”, señaló.
El informe identifica cuatro momentos clave en lo que COPARMEX denomina una estrategia de debilitamiento institucional:
- Plan A (2019): uso del presupuesto como mecanismo de presión.
- Plan B (2021): intento de prolongar el mandato del presidente de la Corte.
- Plan C (2022): reforma electoral que afectó al INE y al Tribunal Electoral.
- Plan D (2024): elección popular de jueces, magistrados y ministros.
Sobre este último punto, Sierra Álvarez advirtió que “con un modelo deficiente, tómbolas sin criterios, campañas sin competencia y resultados inducidos, el 1 de junio no se eligió a impartidores de justicia; se validó una estructura previamente diseñada para el control del Poder Judicial Federal”.
El presidente de COPARMEX también anticipó un nuevo reto: la posible reforma electoral. “Lo que vivimos con la reforma al Poder Judicial y la elección de jueces, magistrados y ministros no puede repetirse con la reforma electoral que se avecina”, dijo. En ese sentido, subrayó que cualquier modificación que afecte la autonomía del Instituto Nacional Electoral (INE) o distorsione la representación proporcional “no será un avance sino un retroceso democrático”.
Sierra Álvarez hizo un llamado a la acción colectiva: “Este es el momento de corregir el rumbo. De cara al próximo ciclo judicial en 2027, necesitamos un rediseño con visión, técnica y compromiso democrático”. Añadió que COPARMEX está dispuesta a colaborar con el Congreso, el Poder Judicial, el Ejecutivo, el INE, la academia y la sociedad civil para recuperar la confianza en el sistema de justicia.
En su mensaje final, reiteró que “la legitimidad no se obtiene ganando elecciones, se construye impartiendo justicia apegada a derecho”, y concluyó con una advertencia: “Si la justicia pierde autonomía, pierde el país. La democracia y la inversión necesitan certeza jurídica”.
El informe presentado por COPARMEX se posiciona como un documento de referencia para el análisis del proceso electoral judicial y sus efectos en el sistema democrático mexicano.