El Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes (IEE) informó los avances preliminares en el cómputo de votos del Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial del Estado, reportando diferencias significativas en el ritmo de procesamiento entre los cinco partidos judiciales electorales.
Con corte a las 21:00 horas del domingo 8 de junio, el reporte oficial indica que el Segundo, Tercer (en su totalidad), y Cuarto Partido Judicial Electoral han concluido el 100% del cómputo de sus casillas, mientras que otros distritos presentan rezagos considerables.
En el Primer Partido Judicial Electoral, que abarca Aguascalientes capital y El Llano, se ha computado el 57.90% de las 639 casillas proyectadas, lo que lo coloca como el más rezagado del estado. Este distrito tiene como plazo máximo el 16 de junio para concluir los trabajos.
El Quinto Partido Judicial Electoral, correspondiente a Jesús María, registra un 86.21% de avance, con 50 de las 58 casillas computadas. Su fecha límite para completar el cómputo es el 21 de junio.
En contraste, distritos como el Segundo Partido Judicial Electoral, que incluye Calvillo, y el Cuarto, que comprende Cosío, Rincón de Romos y Tepezalá, ya han completado el total de actas, cumpliendo con los plazos establecidos entre el 11 y el 16 de junio. Lo mismo ocurre con el avance reportado del Tercer Partido Judicial Electoral, que abarca Asientos, Pabellón de Arteaga, San Francisco de los Romo y San José de Gracia.
Las autoridades electorales pusieron a disposición de la ciudadanía un anexo en formato PDF y un micrositio oficial (https://infoeleccion.ieeags.mx/informes-preliminares) para consultar el detalle de resultados por distrito, municipio y candidatura.
El IEE precisó que la conclusión formal de los trabajos en cada Consejo de Partido Judicial Electoral será notificada al Consejo General, por conducto de la Dirección de Capacitación y Organización Electoral, conforme se vayan cumpliendo los plazos legales.
El proceso extraordinario de elección en el Poder Judicial del Estado se desarrolla tras una reforma que modificó el método de designación de jueces, y es observado de cerca por instituciones nacionales e internacionales. Las demoras en los cómputos en distritos clave como el de la capital podrían derivar en nuevas observaciones sobre los niveles de organización y transparencia del modelo implementado.