En sesión legislativa, el diputado Guillermo Valencia fijó postura sobre el Presupuesto 2026 y colocó en el centro del debate la necesidad de evaluar de manera puntual las prioridades anunciadas por el Congreso. Desde tribuna, el legislador retomó los señalamientos de la diputada Belinda Iturbide para contrastar la narrativa oficial con lo que consideró interrogantes pendientes sobre la ejecución real de los recursos.
Valencia destacó que el paquete financiero fue presentado sin variaciones entre el anteproyecto y el proyecto final, lo que, dijo, limita la posibilidad de ajustes durante el ejercicio. Retomó la declaración de Iturbide: “Siempre mandan anteproyecto. En este caso, el proyecto que nos llegó es el presupuesto que se aprobó. Y va a haber alcances, pues yo pienso que no”, para argumentar que el Congreso aprobó un documento cerrado que requiere vigilancia legislativa permanente.
El diputado cuestionó especialmente el destino de las partidas asignadas al sector salud, rubro que, según la legisladora, concentra el porcentaje mayor del presupuesto. “Jamás le habían dado un presupuesto con un porcentaje mayoritario a salud en un 56.6%”, había dicho Iturbide, cifra que Valencia colocó como punto de contraste al señalar que el reto será verificar su impacto en infraestructura, servicios y personal. Subrayó que el monto general —“más de 128 000 millones de pesos”, según la legisladora— obliga al Congreso a garantizar que los recursos lleguen a municipios y comunidades.
En materia educativa, Valencia pidió claridad sobre la coordinación entre el presupuesto y las instituciones señaladas por Iturbide —la Universidad Michoacana, COVEANSE, CITEP y Telebachillerato— y advirtió que la distribución deberá observarse con precisión para evitar rezagos entre regiones. También retomó el vínculo que la legisladora estableció entre el presupuesto y el Plan Michoacán, en referencia directa a la frase: “Si tú a los michoacanos le das esas bases, también la educación, ayudas al desarrollo del estado”. Para Valencia, esa afirmación implica revisar puntualmente el impacto del diseño financiero en seguridad, justicia y cohesión social.
El diputado también abordó la parte territorial del discurso de Iturbide, quien afirmó que recorre caminos y carreteras para constatar el uso del presupuesto: “No por helicóptero, sino a través de ras de tierra con mi carrito”. Valencia señaló que ese testimonio ilustra la necesidad de verificar obras multianuales ejecutadas por la presidenta municipal y el gobernador, y sostuvo que el Legislativo debe exigir informes claros sobre costos, avances y resultados.
En el tema rural, Valencia retomó la advertencia de Iturbide respecto al origen estructural del precio del maíz: “El precio de maíz tiene varios factores… depende de la bolsa de Chicago, del tratado de libre comercio, depende de muchos factores”. Señaló que esta explicación obliga a reconocer los límites estatales frente al mercado internacional, pero también a exigir coordinación efectiva con dependencias federales, como la Secretaría de Agricultura, y con las comisiones legislativas involucradas. Recalcó la importancia de revisar el trabajo de la Comisión de Desarrollo Rural, integrada —según la propia legisladora— por tres diputados: “el presidente, el diputado de Los Reyes; Abraham; y ella”.
Valencia consideró especialmente relevante la afirmación de Iturbide: “Todo lo que podamos abonar y también ir de la mano con el legislativo federal… porque tiene que haber un acuerdo”, frase que utilizó para insistir en que el presupuesto 2026 requiere mecanismos de seguimiento interinstitucional y resultados verificables para productores y comunidades rurales.
El legislador cerró su intervención planteando que las afirmaciones sobre trabajo territorial, mesas ciudadanas y presencia permanente deben traducirse en indicadores claros para 2026. Recordó la frase final de Iturbide —“no hay vacaciones para mí, entonces estamos trabajando con mucho ánimo”— para señalar que el compromiso individual debe complementarse con una supervisión legislativa rigurosa. En su posicionamiento, Valencia sostuvo que el Presupuesto 2026 debe evaluarse con base en resultados medibles, particularmente en salud, educación y desarrollo rural, los ejes que, afirmó, requieren seguimiento puntual del Congreso.