En sesión del Congreso de Michoacán, el diputado de Movimiento Ciudadano, Toño Carreño, llevó a tribuna un posicionamiento en el que exigió que la licencia solicitada por el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, sea tratada como un asunto de alta relevancia pública y no como un trámite administrativo. Desde el pleno, afirmó que la magnitud de las acusaciones obliga a una investigación “profunda, objetiva y autónoma”, al señalar que “México merece verdad” y que las víctimas de la violencia en el país también la merecen.
Carreño sostuvo que la defensa de la soberanía no puede utilizarse como argumento para evadir responsabilidades cuando los hechos señalados —como el narcotráfico— tienen efectos que trascienden fronteras. En su intervención subrayó que “la soberanía no es un refugio de impunidad, ni excusa para cerrar los ojos frente a hechos que afectan la seguridad, la vida y la salud de personas dentro y fuera de México”.
Desde la tribuna, el legislador cuestionó el uso político del discurso soberanista y advirtió que no debe convertirse en un mecanismo para proteger a funcionarios o actores vinculados con estructuras criminales. “No inventemos excusas ni escondemos a ningún criminal, del color que sea, detrás del pretexto de la soberanía y una narrativa de patriotismo electorero”, expresó ante el pleno.
Carreño también señaló la contradicción entre la retórica oficial y la situación que enfrentan autoridades locales sometidas por el crimen organizado. En su mensaje lanzó una pregunta directa: “¿Nomás nos arde la soberanía cuando la amenaza habla inglés? Y cuando la voluntad de pueblos enteros está sometida a los intereses particulares del crimen ¿ahí no se atenta contra la soberanía?”.
El diputado llamó a gobiernos, fiscalías, partidos y servidores públicos a actuar sin simulaciones, sin protección política y con estricto apego a la ley. Afirmó que, si existen elementos para iniciar procedimientos de desafuero, juicio político o responsabilidades penales, estos deben activarse sin excepciones.
Carreño cerró su intervención con una reflexión dirigida a quienes defienden la soberanía desde el discurso, al plantear si se busca proteger “la soberanía de un país de tumbas y desaparecidos” o la vida y dignidad de quienes habitan México.