La palabra “corrupción” desapareció del Segundo Informe de Gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum. De las 7 mil 237 palabras pronunciadas durante el mensaje, el término no fue mencionado una sola vez, de acuerdo con un análisis de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) elaborado por los periodistas Leonardo Núñez y Ricardo Alvarado.
El dato contrasta con el lugar que la corrupción ocupó durante los gobiernos de Morena y con la preocupación que mantiene entre la población. Mientras Andrés Manuel López Obrador utilizó el término un promedio de 6.36 veces por conferencia mañanera durante su sexenio, Sheinbaum lo ha mencionado 1.50 veces en promedio por conferencia, una reducción de 76 por ciento.
El descenso también se observa en los informes presidenciales. Entre 2019 y 2024, López Obrador mencionó la palabra corrupción un promedio de ocho veces por informe de gobierno. En 2023 alcanzó el máximo, con 12 menciones, mientras que en 2022 registró cuatro. En su Primer Informe, en 2025, Sheinbaum utilizó el término ocho veces. En el Segundo Informe, por primera ocasión, la palabra no apareció.
Para MCCI, el cambio resulta relevante porque la corrupción fue uno de los ejes del discurso político de la llamada Cuarta Transformación desde 2018, cuando López Obrador convirtió los señalamientos contra gobiernos anteriores en uno de los argumentos centrales de su campaña.
El análisis sostiene que la disminución del término en el discurso presidencial ocurre mientras la preocupación ciudadana por la corrupción se mantiene.
De acuerdo con la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental (ENCIG), citada por MCCI, 58.9 por ciento de los mexicanos consideró que la corrupción era el segundo problema más importante en sus comunidades, sólo detrás de la inseguridad y la delincuencia.
A este dato se suma una encuesta publicada por El Financiero, según la cual sólo 14 por ciento de la población considera que la política anticorrupción del gobierno marcha bien o muy bien. El nivel se encuentra cerca del mínimo registrado en noviembre de 2025, cuando la aprobación fue de 12 por ciento.
El caso de los 29 mil millones de pesos
Uno de los principales señalamientos del análisis de MCCI se refiere al caso de Marlaya S.A. de C.V., empresa que, según la investigación citada, habría evadido más de 29 mil millones de pesos dentro de una estructura relacionada con el llamado huachicol fiscal.
Los autores califican este expediente como el caso individual de corrupción y huachicol con mayor monto documentado por MCCI durante el actual periodo.
El análisis señala que Marlaya comparte representante comercial con otra empresa vinculada al contrabando de gasolinas en el puerto de Tampico. Ambas compañías fueron mencionadas por la Fiscalía General de la República en la causa penal iniciada después del aseguramiento del buque Challenge Procyon, en marzo de 2025.
Los 29 mil millones de pesos señalados en el caso equivaldrían a 5 por ciento del monto total estimado por las autoridades para el huachicol fiscal, que podría alcanzar hasta 600 mil millones de pesos, según la Procuraduría Fiscal.
MCCI establece además comparaciones para dimensionar el monto: los 29 mil millones de pesos equivaldrían al costo de 337 viviendas como la denominada Casa Blanca de Enrique Peña Nieto, duplicarían el desfalco detectado en Segalmex y cuadruplicarían el monto atribuido a La Estafa Maestra.
Pese a la magnitud económica señalada en la investigación, MCCI sostiene que el nombre de Marlaya no fue mencionado por López Obrador en sus conferencias mañaneras ni por Sheinbaum en sus intervenciones públicas.
El contraste se extiende al término “huachicol”. Mientras los expresidentes utilizaron esa palabra en 719 ocasiones durante las mañaneras de López Obrador y 83 durante las de Sheinbaum, respectivamente, el caso específico de Marlaya no habría sido referido por ninguno de los dos.
“Se decide hablar del huachicol, pero no del caso más importante”, señala el análisis de MCCI.
La corrupción dejó de estar en el centro del discurso
Para los autores, el cambio en el discurso presidencial tiene una implicación política: un problema público difícilmente puede ser atendido desde el gobierno si deja de formar parte de su diagnóstico y de su comunicación.
El análisis plantea que la corrupción no desapareció de la realidad por haber disminuido en el discurso presidencial. Durante el actual sexenio han surgido investigaciones relacionadas tanto con la administración en funciones como con gobiernos anteriores, particularmente el de López Obrador.
MCCI señala que en su primer anuario de corrupción, cerca de la mitad de los casos documentados correspondieron al sexenio anterior. A ello se suman las investigaciones relacionadas con el huachicol fiscal y los señalamientos sobre posibles vínculos entre figuras de Morena y organizaciones del crimen organizado.
En este contexto, los autores sostienen que “los silencios también hablan”, particularmente cuando el gobierno mantiene fuera de su discurso casos de corrupción que han sido documentados y que involucran montos relevantes de recursos públicos.
El paquete anticorrupción, ante el Congreso
El análisis de MCCI también pone el foco en la agenda legislativa que el gobierno federal pretende impulsar durante el nuevo periodo de sesiones del Congreso de la Unión.
La consejera jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde, adelantó que el Ejecutivo colocará como una de sus prioridades un paquete anticorrupción que contempla reformas a 19 leyes y la creación de dos nuevas disposiciones legales.
Para MCCI, esa discusión debería partir del reconocimiento de los casos de corrupción documentados en los últimos años, entre ellos el relacionado con Marlaya, con el objetivo de identificar las fallas que permitieron su operación y establecer mecanismos para evitar que situaciones similares se repitan.
El contraste planteado por Leonardo Núñez y Ricardo Alvarado, periodistas de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, queda así establecido: mientras la corrupción mantiene un lugar entre las principales preocupaciones de la población y existen investigaciones sobre casos con montos millonarios, el término perdió presencia en el discurso de la Presidencia de la República hasta desaparecer del Segundo Informe de Gobierno.