El jurista Roberto Gargarella, reconocido experto en Derecho Constitucional y catedrático de la Universidad de Buenos Aires, expresó su profunda preocupación por la reciente reforma judicial aprobada en México, calificándola como “preocupante e indignante”. Durante su conferencia magistral “Democracia y Constitucionalismo”, impartida en el marco del Encuentro Jurídico Universitario y la Exposición Jurídica Literaria, Gargarella enfatizó la necesidad de analizar esta reforma con “la más alta presunción de invalidez” y, en principio, considerarla inconstitucional.
Según el experto, la forma en que se llevó a cabo la aprobación de estos cambios constitucionales es cuestionable, asegurando que “es manifiestamente inválida a la luz de cualquier ordenamiento en el mundo”. Destacó que cualquier modificación que afecte las reglas procedimentales básicas debe ser objeto de un escrutinio riguroso, ya que “cuando el poder político toma decisiones que tocan las bases del sistema, debe probar que estas responden a valores irreprochables y necesidades urgentes”.
Gargarella también abordó lo que describió como una “erosión democrática” en diversas democracias modernas, mencionando específicamente a Brasil, Argentina y México como ejemplos de gobiernos que utilizan su poder para desarticular sistemas de control institucional. Sobre el caso mexicano, calificó como un “escándalo increíble” la reciente desarticulación de organismos autónomos, una medida que, dijo, debilita los contrapesos necesarios para el funcionamiento democrático.
“El poder político de turno no debe tener la capacidad de cambiar las reglas del juego a su favor o de colonizar los órganos de control, porque eso no solo atenta contra el constitucionalismo, sino contra la democracia misma”, sentenció.
Otro de los temas destacados por el jurista fue la desconexión entre ciudadanos y representantes populares, una “crisis de representación” que, según Gargarella, afecta a muchas democracias contemporáneas. Esto, afirmó, permite que la clase dirigente actúe de forma autónoma, desvinculada de la voluntad ciudadana.
En la mesa de diálogo “Dilemas de la elección popular de personas juzgadoras”, realizada como parte del Encuentro Jurídico Universitario, se discutió también la preocupación por la falta de representación equitativa de género en los procesos de elección de jueces y magistrados, ya que sólo el 30% de las candidaturas son ocupadas por mujeres. Los participantes expresaron dudas sobre si la reforma judicial contribuirá realmente a una democratización y modernización del sistema de justicia en el país.
Con una sólida trayectoria académica y experiencia como profesor en instituciones de Europa, América Latina y Estados Unidos, Gargarella concluyó su intervención haciendo un llamado a que estas reformas sean analizadas bajo los principios más estrictos de constitucionalismo. “Debemos garantizar que las reglas del juego no sean manipuladas para favorecer intereses políticos particulares, sino que respondan a las verdaderas necesidades de una sociedad democrática”, afirmó.
El Encuentro Jurídico Universitario y la Exposición Jurídica Literaria continúan como un espacio de debate fundamental en torno a los desafíos del derecho y la justicia en México. Sin embargo, las palabras de Gargarella resuenan como una advertencia clara: el futuro democrático del país está en juego.