Durante la aprobación del Presupuesto de Egresos para el ejercicio fiscal 2025, regidores del partido Morena expresaron su desacuerdo con las partidas propuestas, particularmente por la falta de claridad y la asignación de recursos a proyectos que consideran no benefician a la ciudadanía.
El regidor Abdel Alejandro Luévano Núñez inició la serie de intervenciones señalando la descoordinación y falta de actualización de los recursos del municipio. Mencionó que, a pesar de las mesas de trabajo y reuniones con funcionarios, no se logró redirigir el presupuesto hacia las áreas prioritarias como la mejora de equipos de trabajo, la adquisición de vehículos y la dignificación del personal operativo. En su discurso, criticó los 335 millones de pesos destinados a la compra de combustible, afirmando que no se justificaba tal gasto cuando el parque vehicular municipal se encuentra en condiciones precarias.
Luévano también desmintió el informe del Gobierno del Estado, que reportó que el municipio no tenía deuda, al señalar tres deudas de gran magnitud con Asociaciones Público-Privadas (APPs) que totalizan casi 5 mil millones de pesos, monto cercano al total del presupuesto propuesto. Asimismo, destacó que la deuda proyectada a largo plazo, hasta 2050, supera los 28 mil millones de pesos, y criticó que se destinen millones a empresas privadas como Next Energy y MDI Iluminación sin recibir beneficios claros a cambio. Luévano concluyó su intervención con un contundente rechazo al presupuesto y una advertencia sobre las posibles consecuencias legales de estos contratos.
Por su parte, la regidora Ivonne González expresó su preocupación por la falta de transparencia en los recursos y la distribución del presupuesto, destacando el problema de los ADEFAS (adeudos fiscales anteriores) que, según ella, no se explicaron de manera clara. Criticó la asignación de más de 500 millones de pesos a las APPs sin resultados concretos y planteó que esos recursos podrían ser mejor invertidos en programas sociales y en la infraestructura básica que tanto necesita la ciudad.
La regidora Marta Márquez, también de Morena, reforzó las críticas al señalar que el presupuesto carecía de un sentido social y favorecía la burocracia y los gastos superfluos, mientras que las necesidades de los ciudadanos seguían sin resolverse. Subrayó la falta de transparencia y la inequidad en la distribución de recursos, que perpetuaba las desigualdades entre diferentes zonas de la ciudad.
En su intervención, el regidor Enrique Sánchez denunció el alto nivel de endeudamiento del municipio, vinculado a los contratos con las APPs, y apuntó que un 40% de las participaciones federales ya están comprometidas para pagar estas deudas. Recalcó que el dinero debería destinarse a cubrir las necesidades básicas de la población, en lugar de garantizar pagos a empresas privadas.
El debate dejó claro que los regidores de Morena están profundamente preocupados por lo que consideran un manejo opaco y cuestionable de los recursos públicos, con la aprobación de un presupuesto que favorece a unas pocas empresas en detrimento de las necesidades de los ciudadanos de Aguascalientes. Ante estos señalamientos, los regidores de Morena anunciaron su voto en contra, reclamando un uso más eficiente y transparente de los recursos municipales.