En el marco de la explicación del reciente proceso interno para la renovación de la dirigencia estatal del PRI en Michoacán, Guillermo Valencia Reyes expuso una serie de señalamientos sobre la forma en que la fórmula encabezada por Vicente Manuel García Paulín habría intentado reunir los requisitos de apoyo, particularmente en lo relativo a las firmas de militantes.
Valencia recordó primero los requisitos formales establecidos en la convocatoria, entre ellos el respaldo de comités municipales y consejeros políticos: “Realmente los requisitos para poder participar… se acreditaron 90 comités municipales que hubiesen podido firmar. No era necesario más que 20, solo les firmó uno, un comité municipal, el de Ario de Rosales, nosotros presentamos el respaldo de todos los demás”.
Añadió que también se requería el apoyo de consejeros políticos estatales: “También una opción era con un 20% de los consejeros políticos estatales, se ocupaban alrededor de 60 consejeros políticos de los acreditados, no eran muchos”.
En ese contexto, el dirigente priista afirmó que, además de no cumplir con los apoyos de comités y consejeros, la fórmula rival habría incurrido en prácticas irregulares en la recolección de firmas de militantes: “Quiero decirles que según me reportaron ahora, pues hay una serie de irregularidades en las firmas que se presentaron”, señaló.
Detalló que, de acuerdo con los testimonios que recibió, se habría engañado a personas sobre el propósito de las firmas y se habrían utilizado formatos en blanco: “Lo peor es que defraudaron a mucha gente porque iban y les decían que las firmas eran para una persona que al último no se registró y al final ni así juntaron las firmas, les firmaban en blanco y esas firmas las utilizó el otro compañero y ni así juntaron las firmas de los afiliados ni con la ampliación de la garantía de audiencia”.
Valencia vinculó estas acciones con la participación de funcionarios del Ayuntamiento de Morelia en horario laboral: “Operaron con todo, funcionarios del Ayuntamiento de Morelia aún en horario laboral para sacar las firmas”, afirmó.
Subrayó que, pese a ese despliegue, la fórmula no logró cumplir con los requisitos mínimos: “Ni así, ni engañando, ni mintiendo, ni utilizando recursos públicos, pudieron competir”.
El dirigente estatal insistió en que el proceso interno fue conducido por la Comisión Estatal de Procesos Internos, que otorgó una garantía de audiencia ampliada a 48 horas para que la fórmula subsanara los requisitos, sin que ello modificara el resultado: “Ni con la ampliación de la garantía de audiencia… pudieron competir”, resumió.
Valencia enmarcó estos señalamientos en la necesidad de que la militancia conozca los detalles del proceso y las razones por las cuales solo una fórmula resultó procedente: “Yo para mí lo que quiero es que sepan, conozcan las irregularidades, porque lo que quiere es hacerse la víctima”, dijo en referencia al aspirante que no logró el registro.