La discusión sobre soberanía, seguridad nacional y la participación de agencias extranjeras en territorio mexicano volvió a instalarse en el debate político luego de que el diputado federal de Morena, Carlos Palacios Rodríguez, cuestionara la postura asumida por el Partido Acción Nacional en la defensa de la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos.
Desde la Cámara de Diputados, el legislador jalisciense sostuvo que el PAN debe definir con claridad su posición respecto a la presencia y participación de agencias estadounidenses en México, particularmente de organismos como la CIA, el FBI y la DEA, en un contexto marcado por los señalamientos y el intercambio de acusaciones entre fuerzas políticas sobre la estrategia de seguridad nacional.
La intervención del diputado ocurrió en medio de la polémica generada por la destrucción de un narcolaboratorio en Chihuahua y las expresiones de respaldo emitidas por dirigentes panistas hacia la gobernadora de esa entidad.
Palacios Rodríguez rechazó que el tema pueda presentarse como un caso de persecución política y llamó al PAN a fijar una postura explícita sobre la intervención de agencias extranjeras en asuntos de seguridad dentro del país.
“El PAN debe dejar de rasgarse las vestiduras en la defensa de la gobernadora Maru Campos y dejar en claro si está de acuerdo o no con la presencia de agentes extranjeros, particularmente de Estados Unidos y singularmente de la CIA, el FBI o la DEA”, expresó.
Durante su posicionamiento, el legislador contrastó el caso que ha sido utilizado por la dirigencia panista con las acciones realizadas por el gobierno federal en materia de combate a laboratorios clandestinos.
En ese sentido, afirmó que “una golondrina no hace verano”, al sostener que mientras el PAN centra su discurso en un hecho específico, durante la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum se han desmantelado cerca de 2 mil 400 narcolaboratorios en distintas regiones del país.
La discusión avanzó entonces hacia uno de los temas centrales del debate político contemporáneo: el alcance de la cooperación internacional en materia de seguridad y sus límites frente a la soberanía nacional.
Palacios Rodríguez señaló que Acción Nacional debe pronunciarse de manera directa respecto a lo que calificó como posibles violaciones a la Ley de Seguridad Nacional, a la Constitución y a la soberanía del país.
“No confundan la magnesia con la gimnasia, ni mucho menos traten de confundir a la ciudadanía”, manifestó al referirse a los posicionamientos de la oposición.
A lo largo de su intervención, el legislador vinculó el debate actual con antecedentes de los gobiernos federales encabezados por Vicente Fox y Felipe Calderón, administraciones que, señaló, mantuvieron esquemas de cooperación en seguridad con autoridades estadounidenses.
Según expuso, durante esos años se fortaleció la presencia de agencias de Estados Unidos en territorio mexicano mediante mecanismos como el Plan Mérida y el operativo Rápido y Furioso.
Palacios Rodríguez sostuvo que dichas estrategias permitieron una mayor participación de organismos estadounidenses en tareas relacionadas con el combate al narcotráfico.
Asimismo, recordó que Genaro García Luna, quien ocupó responsabilidades de seguridad pública durante el sexenio de Felipe Calderón, fue posteriormente procesado y sentenciado en Estados Unidos por delitos relacionados con delincuencia organizada.
El legislador también cuestionó las propuestas que, desde algunos sectores de la oposición, han planteado la posibilidad de una mayor participación de agencias estadounidenses en las acciones contra los grupos criminales.
Bajo ese contexto, afirmó que integrantes del PAN han sugerido en diversas ocasiones la intervención de organismos como la DEA o el FBI para enfrentar a las organizaciones delictivas en México.
“Importándoles un bledo nuestra soberanía nacional”, señaló durante su posicionamiento.
La intervención elevó el tono del debate al sostener que el PAN mantiene una visión subordinada a los intereses de Washington y que busca respaldo externo ante la falta de apoyo electoral interno.
“Está más que claro que el PAN ha estado y está dispuesto a subordinar la soberanía nacional a los intereses de Washington”, declaró.
El posicionamiento se inscribe en una discusión más amplia que se ha intensificado en los últimos años sobre el papel de las agencias extranjeras en territorio mexicano, la cooperación bilateral en materia de seguridad y los mecanismos de combate al narcotráfico.
Mientras Morena sostiene que cualquier colaboración internacional debe desarrollarse bajo criterios estrictos de respeto a la soberanía nacional, sectores de oposición han planteado la necesidad de fortalecer la cooperación con Estados Unidos frente a la expansión de grupos criminales y el tráfico de drogas.
En ese escenario, las declaraciones de Carlos Palacios Rodríguez trasladaron nuevamente el tema al terreno legislativo y político, donde la discusión sobre seguridad nacional continúa entrelazándose con el debate sobre la relación bilateral entre México y Estados Unidos y el papel que deben desempeñar las instituciones extranjeras dentro de las estrategias de combate al crimen organizado.