La comunidad estudiantil de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH) manifestó su rechazo a la resolución del Consejo Universitario que determinó la suspensión temporal en funciones de Sergio Carmelo Domínguez Mota como director de esa dependencia académica.
A través de un posicionamiento público difundido este martes, estudiantes de la facultad expresaron su desacuerdo con la medida y sostuvieron que la decisión representa una afectación al proceso democrático mediante el cual fue electo para encabezar la dirección de la institución.
En el documento, los universitarios señalaron que la determinación constituye una “violación flagrante a la voluntad democrática”, al considerar que desconoce el resultado del proceso electoral en el que participaron estudiantes, docentes y personal administrativo de la facultad.
Asimismo, argumentaron que la suspensión vulnera principios relacionados con la legalidad, el debido proceso y la justicia institucional. Desde su perspectiva, una resolución de esta naturaleza impacta la confianza de la comunidad en los mecanismos internos de gobierno universitario.
Los estudiantes también señalaron que la medida genera incertidumbre en la vida académica de la facultad y sostuvieron que contraviene los principios históricos de libertad, justicia y respeto a la verdad que identifican a la Universidad Michoacana.
Ante este escenario, exigieron la revisión inmediata de la resolución emitida por el Consejo Universitario, el respeto a los resultados del proceso de elección interna y la restitución de las garantías institucionales de Sergio Carmelo Domínguez Mota.
El posicionamiento concluye con un llamado a la comunidad estudiantil para mantenerse en diálogo y participar en la defensa de la autonomía universitaria, la democracia interna y los mecanismos de representación dentro de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales.
La postura estudiantil surge un día después de que el Consejo Universitario aprobara la suspensión temporal del director, una decisión que ha generado reacciones al interior de la Universidad Michoacana y que mantiene abierto el debate sobre los alcances de las facultades de los órganos de gobierno universitario y los procesos de representación dentro de la institución.