Durante la discusión en el Congreso de Aguascalientes sobre la integración de la terna para designar a la persona titular del Órgano Superior de Fiscalización, el diputado Rodrigo Iván González fijó una postura en contra del dictamen presentado, al señalar inconsistencias en el proceso.
En tribuna, el legislador indicó que la decisión tiene implicaciones directas en la vigilancia del uso de recursos públicos y en las acciones relacionadas con la rendición de cuentas en los municipios, por lo que, afirmó, el proceso de selección debe sustentarse en criterios verificables.
Señaló que el dictamen describe etapas como convocatoria, registro de aspirantes, entrevistas e integración de expedientes; sin embargo, expuso que no se detallan los criterios utilizados para definir la terna, ni se presenta una evaluación comparativa entre los perfiles.
El diputado sostuvo que no se incluye una metodología que permita identificar cómo se determinó la selección final, lo que, dijo, impide conocer los elementos que sustentan la decisión legislativa.
Asimismo, planteó que la ausencia de estos criterios abre cuestionamientos sobre si la terna fue definida previo a las entrevistas, lo que colocaría al procedimiento como una formalidad sin efectos en la selección.
Indicó que, en el contexto de la designación de la persona encargada de fiscalizar recursos públicos, la falta de claridad en el proceso impacta en la percepción sobre la rendición de cuentas.
Finalmente, el legislador informó que su grupo parlamentario votó en contra del dictamen, al considerar que el proceso no acredita de manera pública los elementos necesarios para sustentar la decisión adoptada por el Congreso de Aguascalientes.