En la misma sesión, la diputada Alejandra Peña Curiel fijó una postura crítica frente al dictamen que modifica los requisitos para ocupar la titularidad del Órgano Superior de Fiscalización. Su intervención se centró en advertir que la reforma elimina un mecanismo que impedía que exfuncionarios auditaran su propia gestión.
Peña Curiel afirmó que lo discutido en el pleno representa “uno de los más grandes descaros que ha traído la mayoría a este pleno”, al considerar que la reforma “destruye la barrera entre el auditor y el auditado”.
La legisladora recordó que la Constitución estatal establece actualmente una veda de cuatro años para que secretarios, alcaldes, diputados y dirigentes partidistas puedan aspirar al cargo. Según expuso, ese candado tiene una función clara:
“Evitar que seas juez y parte, evitar que quien gastó el dinero de ayer sea quien revise las cuentas el día de mañana”.
Peña Curiel criticó que el dictamen sustituya la veda por una nueva redacción que solo exige no estar en funciones al momento de iniciar el proceso de designación. En sus palabras:
“Lo sustituyen por una redacción que dice: ‘No estar en funciones el día que inicia el proceso para designar a la persona titular’. Esto significa que un secretario de finanzas, un alcalde o cualquiera de nosotros diputados pueda renunciar un día antes… y al día siguiente ser elegible para convertirse en un auditor que revisará sus propias cuentas públicas y la de los amigos”.
La diputada concluyó su intervención señalando que la reforma “pavimenta el camino a la impunidad” y llamó a no “insultar la inteligencia de la gente”.