El ciudadano Alexis Amado Carrillo González denunció una detención que calificó como irregular, así como la difusión de su imagen vinculada a un caso de secuestro y homicidio, situación que —aseguró— derivó en la pérdida de su empleo y en afectaciones directas a su entorno familiar.
Durante su testimonio, relató que fue detenido la madrugada del 5 de abril, alrededor de las 2:00 a 2:30 horas, en el municipio de El Marqués, mientras se encontraba en su lugar de trabajo junto a dos compañeros. Señaló que la detención fue realizada por la división antisecuestros, sin que se le informara de manera clara el motivo.
“Yo no supe ni por qué, no me enteré la verdad; simplemente nos detuvieron y nos llevaron a la fiscalía”, declaró.
Indicó que, al ser trasladados, la autoridad justificó la detención bajo una falta administrativa.
“Supuestamente nos detenían por desobediencia y resistencia a la autoridad, no por otro delito”, afirmó.
Carrillo González explicó que permaneció retenido durante aproximadamente 48 horas y que fue liberado el 6 de abril cerca de las 10:30 de la noche. Sin embargo, sostuvo que, tras su liberación, se produjo un segundo traslado que calificó como coordinado.
“Nos escoltaron directamente a la salida y había patrullas municipales; de ahí nos llevaron a otra instancia donde nos tuvieron otras 36 horas por la misma falta administrativa”, señaló.
Detalló que, tras cumplir ese segundo periodo de retención, sus compañeros fueron trasladados al estado de Michoacán, mientras que él quedó en libertad. No obstante, afirmó que al regresar a su domicilio se encontró con la difusión de su imagen en medios y plataformas digitales.
“Subieron mi foto, la que me tomaron en la fiscalía, con la noticia de que yo había participado en el secuestro y asesinato del secretario del campo Pedro Valencia”, denunció.
El señalamiento público, dijo, tuvo consecuencias inmediatas en su vida laboral y familiar.
“Esa noticia me afectó en mi trabajo, me afectó en mi vida personal; en mi empleo ya no me aceptaron y también afectó a mi familia”, expresó.
Explicó que la situación se agravó debido a que dos de los implicados en el caso son familiares suyos, lo que derivó en decisiones laborales que impactaron a más integrantes.
“Somos aproximadamente nueve personas en la familia que trabajábamos en la misma empresa y nos despidieron por la familiaridad que tenemos con ellos”, afirmó.
El denunciante sostuvo que desconoce el origen de la filtración de su imagen, pero cuestionó el manejo de la información.
“Desconozco si la fiscalía fue directamente responsable de subir esas imágenes mías, pero a partir de eso mi vida se vio afectada, mi trabajo, mi familia y mi reputación”, declaró.
En su intervención, insistió en que no tiene relación con los hechos delictivos señalados y que su vínculo familiar no implica participación.
“Aunque seamos primos, no vivimos juntos ni compartimos actividades; cada quien hace su vida, yo me concentro en lo mío”, explicó.
Finalmente, hizo un llamado directo a los medios de comunicación que difundieron la información, al considerar que la publicación de su imagen sin confirmación de responsabilidades generó un daño irreversible.
“Quería hacer un llamado a los medios que compartieron esa noticia, porque sí me afectó; esta es la forma en que puedo dar mi respuesta ante toda esta situación”, concluyó.
El testimonio coloca en la agenda la actuación de las autoridades en procesos de detención por faltas administrativas, así como la difusión de información e imágenes que vinculan a personas sin que exista una resolución judicial, con efectos directos en su vida laboral, familiar y reputacional.