La Cámara de Diputados avanzó en uno de los procesos institucionales más relevantes del año: la renovación de la Auditoría Superior de la Federación para el periodo 2026‑2034. En reunión ordinaria, la Comisión de Vigilancia, presidida por el diputado Javier Octavio Herrera Borunda, aprobó por unanimidad el acuerdo que emite la lista de aspirantes con prevención, paso indispensable para depurar expedientes y continuar hacia la fase de entrevistas.
El acuerdo detalla que se registraron 92 personas, cifra histórica frente a los 43 aspirantes de 2018. De ellas, 67 cumplieron con la documentación completa, 20 deberán subsanar requisitos y cinco solicitudes fueron desechadas por incumplir la convocatoria. Solo quienes hayan sido prevenidos podrán aclarar observaciones y entregar documentos faltantes los días 3 y 4 de marzo, de 10:00 a 18:00 horas, en las instalaciones de la Comisión. La publicación del acuerdo en la Gaceta Parlamentaria surte efectos de notificación.
El secretario técnico será responsable de recabar y resguardar la documentación adicional, misma que se enviará en formato digital a la Junta Directiva para su análisis. Si una prevención no se atiende en tiempo y forma, la solicitud se tendrá por desestimada.
Tras la aprobación, Herrera Borunda instruyó emitir los oficios correspondientes y dar máxima publicidad al proceso. Reconoció el trabajo técnico y la participación de la mayoría de los grupos parlamentarios en la revisión de expedientes, lo que —dijo— dota al procedimiento de transparencia y certeza. Subrayó que la amplia participación ciudadana demuestra confianza en un proceso sin sesgos.
El legislador explicó que la reunión tenía como objetivo informar quiénes serían apercibidos para que el plazo de 48 horas comenzara a correr de inmediato. Adelantó que la Comisión deberá preparar el acuerdo para la etapa de entrevistas, que será determinante para la valoración final.
Debate interno sobre criterios de prevención
Durante la sesión, diputadas y diputados plantearon matices sobre el alcance del apercibimiento:
- Claudia Gabriela Salas (MC) pidió considerar a quienes cumplieron requisitos pero presentaron la carta de aceptación en formato libre, advirtiendo que excluirlos podría derivar en impugnaciones.
- Emilio Suárez Licona (PRI) aclaró que el apercibimiento no implica rechazo, sino un ajuste metodológico para cumplir la convocatoria.
- Nora Merino (PT) coincidió en que, aunque el formato libre no viola reglas de fondo, es necesario prevenir riesgos de impugnación.
- Ricardo Madrid (PVEM) señaló que la prevención permite corregir lagunas sin impedir que los aspirantes continúen en el proceso.
- Gabriel García Hernández (Morena) pidió distinguir entre requisitos de fondo y cuestiones de forma, para evitar percepciones de descalificación anticipada.
- Carol Antonio Altamirano (Morena) respaldó el acuerdo al considerar que garantiza responsabilidad y seriedad en el procedimiento.
La Comisión continuará con la revisión de documentos subsanados y, posteriormente, con la definición del calendario de entrevistas, etapa en la que se perfilarán los perfiles con mayores posibilidades de encabezar la Auditoría Superior de la Federación durante los próximos ocho años.