En respuesta a las críticas recientes sobre la actuación del Poder Judicial Federal (PJF), jueces y magistrados han defendido su labor, subrayando que actúan con imparcialidad y conforme a la ley. La jueza de Distrito, Diana Montserrat Partida Aramburo, abordó específicamente el caso de Marcelino «N», refutando las acusaciones de que su liberación fue irregular.
Caso Marcelino «N»
Marcelino «N» había sido sentenciado a 11 años y 8 meses de prisión, pero fue liberado cuando solo le faltaban tres meses para cumplir su condena. Partida Aramburo aclaró que la decisión se tomó un viernes por la mañana y las autoridades fueron notificadas de inmediato, desmintiendo así las declaraciones en la conferencia presidencial que sugerían que se trató de un «sabadazo». La jueza enfatizó que la liberación se llevó a cabo porque Marcelino cumplió con los requisitos legales y contaba con el acuerdo del fiscal.
Transparencia en la selección de jueces
El magistrado Juan José Olvera destacó la transparencia y rigurosidad en los procesos de selección de jueces y magistrados. En los últimos 28 años, se han realizado 113 concursos para acceder a estos cargos. Solo en 2018 surgieron especulaciones sobre la venta de exámenes en uno de estos concursos, lo que llevó a su cancelación y a la imposición de sanciones administrativas. Olvera subrayó que ningún juez fue designado en ese proceso.
Labor del Poder Judicial Federal
El magistrado Rogelio Alanis informó que, a pesar de la reducción de labores debido a la pandemia, el PJF ha resuelto 29,830 casos. Además, el colectivo Artículo 41, compuesto por 1,500 jueces y magistrados federales, continúa atendiendo casos urgentes y prioritarios en todo el país, defendiendo el derecho a una justicia imparcial y de calidad.
Amplia labor judicial
El colectivo Independencia Judicial MX resaltó que el PJF tramita y resuelve más de 1.2 millones de juicios al año. Indicaron que los casos mencionados en las conferencias matutinas presidenciales representan solo una pequeña fracción del trabajo total del Poder Judicial, subrayando la importancia de todos los asuntos que manejan para las personas.
Clarificación en casos penales
En relación con el caso de Javier «N», se aclaró que no se ordenó su libertad en la sentencia criticada. Solo se estableció que no podía ser obligado a comparecer ante otro juez ya que estaba detenido y no podría salir voluntariamente. Asimismo, respecto a un Juez de Distrito en Sinaloa, se señaló que la Fiscalía había rectificado su error en un nuevo comunicado y que el Ministerio Público continuaría con la investigación.
En conclusión, los jueces y magistrados del PJF reiteraron su compromiso con la transparencia y la legalidad en sus actuaciones, rechazando firmemente cualquier insinuación de facilitar la delincuencia y defendiendo su papel en la administración de justicia en México.